您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

广东省河源市人民政府


印发河源市门（楼）牌管理实施办法的通知
河府〔２００８〕６６号

各县区人民政府，市府直属各单位：
《河源市门（楼）牌管理实施办法》已经２００８年４月３０日五届１６次市政府常务会议通过，现予印发。自２００８年６月１日起实施。实施中遇到的问题，请径向市公安局反映。
河源市人民政府
２００８年５月８日

河源市门（楼）牌管理实施办法

第一条 为加强我市门（楼）牌管理，促进门（楼）牌管理工作规范化、标准化，提升城乡管理一体化水平，适应城乡发展和社会交往的需要，根据国务院《地名管理条例》、《广东省地名管理条例》等有关规定，结合我市实际，制定本办法。

第二条 本办法适用于河源市行政区域内门（楼）牌的申报、编列、制作、使用及其管理。

第三条 本办法所称门牌是指标示院落、独立门户名称的地名标牌。门牌分大门牌和小门牌两种。楼牌是指标示编号楼房名称的地名标牌。

第四条 公安机关负责门（楼）牌管理工作。各县区公安局（分局）具体负责本辖区门（楼）牌的日常管理工作。

市、县区民政、国土资源、规划建设、房管、城管等行政管理部门按照各自职责，协同做好门（楼）牌管理工作。

各乡镇政府（街道办事处）应当支持、配合当地公安机关做好本辖区的门（楼）牌管理工作。

第五条 门（楼）牌设置的规格、式样和颜色：

（一）门牌蓝底白字。规格１门牌：６０×４０厘米；规格２门牌：４０×３０厘米；规格３门牌：３０×２０厘米；规格４门牌：１８×１２厘米；

（二）楼牌蓝底白字，左边书写名称部分，右边书写楼号部分。规格为９０×５０厘米。

第六条 公安机关按本办法第五条规定为下列合法建筑物编制门（楼）牌：

（一）居民住宅楼宇，设置楼牌；

（二）临街道的企事业机关单位、大型市场、大型商场、大型住宅小区出入口，使用规格１门牌；若因钉装门牌的位置不适合安装规格１门牌的，则使用规格２门牌；

（三）国道、省道和市区、城镇主要道路（路宽３０米以上）的临街办公楼、住宅等建筑物，使用规格２门牌；

（四）宽３０米以下道路的临街商铺、商住楼等使用规格３门牌；

（五）商铺卡位和内街内巷的别墅、私人房屋等居民住宅使用规格４门牌。

第七条 建筑物的建设单位在建筑物地面以上首层完工且门口、楼梯位置确定３０日内，凭下列资料向建筑物所在地公安派出所申请门（楼）牌号：

（一）建筑物由单位投资建设的，须提供工商执照及复印件；建筑物的命名、更名须地名管理部门审批的，还须出具地名管理部门关于建筑物命名、更名的审批文件及复印件；

（二）国土资源部门核发的《建设用地批准书》；

（三）规划建设部门核发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。

商品住宅的门（楼）牌号由开发单位（商）统一申请。

第八条 公安派出所应在受理门（楼）牌申请之日起６０个工作日内编制门（楼）牌号并书面或电话通知申请人。如因特殊情况不能编制，应向申请人说明理由。

第九条 门（楼）牌损坏、丢失、被盗的，由建筑物产权人提出更换或补领申请。

第十条 门（楼）牌号编制坚持“尊重历史，保持相对稳定，方便查找，便于管理，预留空号，规范统一”的原则，并遵循下列规定：

（一）任何单位和个人不得选号、跳号，禁止乱编“吉利号”；

（二）门牌编号必须使用政府审批确定的街、路、巷的标准名称，禁用错别字或乱造简化字，门牌号、幢（栋、楼、座）、楼层、房号使用阿拉伯数字；

（三）一个院落（花园、小区等）只设置一个门牌编号。一院多门的，可根据具体情况确定一个为正门，其余为旁门或后门，正门编制门牌；

（四）街、路、巷两侧均有门户的，按一侧编单号，另一侧编双号的原则编排；仅一侧有门户的，则只编单号或双号；

（五）对已规划的空地按规划预留空号；未规划的空地，按１０米距间留一个号；

（六）用于生产经营的地下防空设施?穴不包括地下停车场?雪，有出入门的，应设置门牌；

（七）违章建筑和未经有关部门批准改变建筑用途的，不予编门牌号。

第十一条 新建街道两侧的建筑物按街、路、巷的走向编制门牌号码，具体编制要求是：

（一）街、路、巷为东西走向的，门牌的编号由东向西编排，北侧编单号，南侧编双号；

（二）街、路、巷为南北走向的，由北向南编排，西侧编单号，东侧编双号；

（三）街、路、巷为东北——西南走向的，由东北向西南编排，西北侧编单号，东南侧编双号；

（四）街、路、巷为西北——东南走向的，由西北向东南编排，西南侧编单号，东北侧编双号；

（五）街、路、巷不贯通的，可不分走向，一律由入口向里编排，右侧编单号，左侧编双号。

第十二条 临道路的商住楼楼下商店的编号，以住宅区或楼为单位采用两级编码；如：标准地名××号×××卡（商铺）。

第十三条 单元式楼房以楼为单位编列楼内各套房间的房号：

（一）各楼层号必须自下而上连续编号；

（二）住宅楼房号的编列应由东向西或由北向南的顺序进行；

（三）楼内各套房间应分层编列房号，九层以下的楼房，房号采用三位数，第一位数代表楼层号，第二、三位数代表户号，如１０１、１０２……十层以上的楼房，房号采用四位数，第一、二位数代表楼层号，第三、四位数代表户号，如１００１、１００２……以此类推。

第十四条 复式楼房编号，将叠加楼层合为一层，按单元式楼房编列方法编号。

第十五条 住宅区内的居民楼，应从东北方向按Ｓ型的顺序编排楼号。住宅区地形较复杂的，可本着衔接易找的原则编排。

第十六条 对有下列情形之一的，公安机关应当予以重新编制门牌：

（一）因旧城区改造或城市建设造成门（楼）牌混乱的；

（二）因道路扩建、改建，道路名称经民政部门批准变更，造成门（楼）牌混乱的；

（三）门（楼）牌重编、单双号混编的；

（四）建筑物不临街、路、巷却以街、路、巷名称编门牌号的。

公安机关重新编列门（楼）牌号后，应及时书面通知建筑物产权人；新门（楼）牌更换安装后，旧门（楼）牌可过渡使用３个月。

第十七条 门（楼）牌制作按照《地名标牌 城乡》（ＧＢ１７７３３．１－１９９９）国家标准，由市公安局统一监制。

第十八条 门（楼）牌应按下列要求安装：

（一）大门牌安装在大门左侧墙上（面对门口），门牌下沿距地面２．２米；

（二）小门牌安装在门框的左上角（面对门口），门牌下沿距地面２米。门框不便安装的，可安装在左侧墙上，门牌右沿紧靠门框边；

（三）一幢楼房安装两块楼牌，楼牌一般安装在房屋两侧外墙上，在２－３层之间，楼牌下沿距地面７米。

第十九条 门（楼）牌制作工本费由使用者支付。

农村“五保户”、城乡低保户门牌的制作工本费全免，此部分费用由县区公安部门作出预算方案，经同级财政部门审核报政府审批后，纳入同级财政预算安排。

第二十条 门（楼）牌制作工本费的具体标准，由市公安局提出，由市物价局会同市财政局审核，报市政府批准后执行。

第二十一条 门（楼）牌制作及安装单位由公安部门通过公开招标选定。

第二十二条 地名管理部门应及时将新命名、更名的街、路、巷等标准地名的批复文件及资料传输给市、县区公安局（分局）和有关部门。

第二十三条 各级公安机关应建立健全相应门（楼）牌管理制度和台账；加强对门（楼）牌的巡视和管理，保持门（楼）牌的准确、清晰、完整。

第二十四条 任何单位、个人都有保护门牌标志的义务，禁止有下列行为：

（一）拒绝钉挂门（楼）牌；

（二）自行编号或自行制作门（楼）牌；

（三）涂改、污损、遮挡、覆盖门（楼）牌；

（四）改号、销号，拆除或故意毁坏门（楼）牌；

（五）损坏门（楼）牌的其他行为。

第二十五条 因建筑物门面装修需暂时拆除门（楼）牌的，必须在门面装修施工结束时，按规定重新钉挂门（楼）牌。

第二十六条 擅自对地名进行命名、更名，或擅自移动、涂改、沾污、遮挡、损毁门（楼）牌的，责令其限期改正，逾期不改正的，依法予以处罚。盗窃、破坏门（楼）牌的，依法予以处罚。

第二十七条 本办法自２００８年６月１日起实施。


流氓软件：游走在法律的边缘

张雨林


本文刊发于《中国计算机用户》06年37期

网民们对流氓软件的不满最近达到了高潮——9月4日，北京海淀法院正式受理了由全国各地“流氓软件受害者”组成的网友联盟提起的诉讼案件，此次诉讼是我国第一次以民间团体形式起诉“流氓软件”。这次诉讼在业内产生了重大的影响并成为当前的热点话题。笔者想借此次诉讼中原告提出的法律依据谈一下流氓软件的法律问题。

流氓软件介于合法商业软件和电脑病毒之间的灰色区域，它既不属于正规商业软件，也不属于真正的病毒。正因为它的模糊地位，导致法律难以对它进行有效的定义，这就形成了流氓软件泛滥而法律无法监管的尴尬局面。流氓软件到底违反了哪些现行法律呢？从“流氓软件”第一案——“百度、搜狐、中搜诉8848插件案”看，流氓软件违反了《反不正当竞争法》、《著作权法》相关条款，但这仅仅适用于企业维权。针对广大的个人网络用户，目前比较有代表性的观点认为流氓软件违反了《民法通则》、《消费者权益保护法》。在此次诉讼中，网友（网络个人用户）联盟所依据的法律就是《民法通则》和《消法》中的第八条知情权、第九条选择权、第十条公平交易权、 “财产损害赔偿”。但笔者认为以这两部法律作为诉讼的主要依据多少有些勉强。

对于诉讼中涉及《民法通则》的法律依据，网友联盟的某位负责人在面对媒体采访时谈到：“我们最终确定了以民法中的隐私权和财产权为主要起诉请求的策略。电脑不仅关系到网民的隐私，也涉及虚拟财产的概念，流氓软件任何侵占电脑内存空间，等于对虚拟财产的侵犯”。首先，流氓软件种类繁多，单就其某一类来看，其不必然侵犯用户的隐私权，例如：广告软件、浏览器劫持。而涉及窃取隐私的间谍软件、行为记录软件、恶意共享软件，因技术问题将导致证据难以取得。并且，现阶段我国的民法体系没有把隐私权确认为一种独立的民事权利，对隐私权采取的是间接保护，名誉权是否被侵害成为隐私权是否被侵害的前提条件。虽然最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。但这对于流氓软件来说，所谓的侵害行为和侵害过程并不适用。其次，虚拟财产因是一种新兴的事物，至今还没有一个严谨的、科学的定义和解释。业界比较认同的是虚拟财产的两种主要表现形式：一是特定网络游戏的玩家资料，即玩家在进行网络游戏过程中所使用的游戏人物和游戏装备。另一种是特定软件的用户资料，主要指网站给网络用户提供的通讯服务载体，例如即时通讯软件、电子邮箱。故“流氓软件任何侵占电脑内存空间，等于对虚拟财产的侵犯”一说并不准确。另对于在诉讼中，网友联盟提出的“财产损害”这一概念并不十分恰当。笔者以为：根据《民法通则》规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。流氓软件在大量耗费用户电脑的硬盘、内存、CPU 的同时，还会对电脑中的其它软件进行某种程度的修改，侵害的是用户对电脑硬件与软件拥有的财产所有权中的使用权。

再来看该诉讼中是否适用《消费者权益保护法》相关条款。这里需要明确指出的一点是：网络个人用户在上网时和网络信息服务提供商之间并不必然发生消费行为。我国《消法》中明确规定：只有为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务才能成为消费者。构成消费者的要件第一是消费者的消费性质必须是生活消费；第二是消费者的消费客体是进入流通领域、与生活消费有关的商品和商业性服务；第三是消费者与经营者之间要存在以生活消费为目的的交易行为。而流氓软件大多是在网络个人用户浏览网页、注册ID、下载软件等过程中，在用户未经许可或不知情的情况下强制下载并安装，用户与流氓软件发布者之间不存在消费行为。这种情况下，也很难认定流氓软件的发布者构成经营者。所以主动或被动接受流氓软件的网络用户们与流氓软件发布者间很难形成既有法律事实上的消费关系。

从以上分析可以看出，目前要依据《民法通则》和《消法》相关条款来保护网络用户的权利是很困难的。事实上，流氓软件自出生之日起就一直处于法律的边缘地带。在现今法律未对流氓软件做出明确规定的阶段，依据什么法律进行维权成为这起诉讼中最为敏感的部分，法院的判决可能将直接面对这一领域内的法律空白。从这个角度来说，该案件的诉讼意义远远大于判决结果。